jueves, 23 de diciembre de 2010
La Lorza es bella 4 - C.D. Universidad de Zaragoza 6
CRONICA REALIZADA POR EL BECARIO AURELIO
Jose Antonio, F. Palacios, Alberto, Dani, Antonio, Asier, Miguel, Michel,Aurelio.
Goles: Adrian (3), Antonio, Dani, Michel.
Al descanso:2-3
ESPIRITU DE EQUIPO Y EL HALLAZGO DE UN CIERRE.
La primera parte ha sido mala, francamente mala. A pesar de ponernos por delante en el marcador 1-0, en ningún momento hemos estado en el partido; poca paciencia, demasiado individualismo, errores en general que han supuesto un resultado tan inesperado como justo de 1-3. Al final de la parte hemos maquillado el resultado con el 2-3.
La segunda parte ha sido otra cosa. No se puede decir que hayamos jugado bien, pero destaca el espíritu de superación y de equipo. Hemos corrido, hemos aumentado la intensidad, hemos pedido el cambio cuando ha sido necesario; en definitiva, hemos mejorado hasta remontar el partido 4-3. Poco ha durado la alegría puesto que en la siguiente jugada de nuevo nos han empatado a 4. Finalmente en los últimos diez minutos, con constantes cambios en las alas y presionando, hemos conseguido un definitivo y justo 6-4.
Lo dicho, a destacar el espíritu de equipo de la segunda parte y dos últimas conclusiones: Adrián convertido en un killer (tres goles y medio ) amenazando el reinado de Michel y Miguel Ángel y tremendo partido de Asier de cierre, lo que pronostica el ordenado relevo generacional en esa posición.
martes, 14 de diciembre de 2010
C.D. Universidad de Zaragoza 4 - BSH La Cartuja 6
Jose Antonio, F. Palacios, Antonio, Asier, Miguel, David, Dani, Adrian.
Asisten: Alberto, Javier.
Goles: Antonio (2), Miguel, Dani.
Amarillas: Miguel, Adrian.
¿Porque hemos perdido este partido?. Tres factores: cuatro errores tremendos en defensa nuestros, un jugador espectacular suyo, y un arbitro pésimo que nos ha encorrido.
Si a los cinco minutos ya pierdes cero a tres, con un porcentaje de aciertos del contrario en ocasiones del 100%, y encima si dos de estas han sido regalos clarisimos nuestros, pues como que es una circusntancia que marca luego todo el partido. Y eso que, en un alarde de fuerza y rasmia, se les ampato a tres, siendo el resultado en el descanso.
Pero los principios del segundo fueron identicos a los del primero, dos regalos nuestros que aprovecha su mejor jugador, y otra vez en desventaja. De ahí atacamos y tuvimos numerosas oportunidades, pero su portero estaba inspirado, y nosotros nulos cara a puerta, con un porcentaje raquitico de aciertos.
En mi opinión este partido lo perdimos calrisimamente nosotros, nuestros contados fallos en defensa si bien escasos, fueron tan clamorosos que solo por ellos no mereciamos ganar, ya que fueron cuatro de darsela al contrario. Si a eso le sumamos que cara a gol hicimos internacional a su cancerbero el resultado se considera justo.
El BSH tiene un jugador de los mejores de la categoria (cuatro goles nos ha marcado la criatura). Alguna vez ya hemos sufrido esta contingencia con otros equipos y hemos hecho alguna cosica para frenarlos. Ayer no salio, ya que los apoyos fueron nulos y se iba con facilidad, encima nuestros regalos a la hora de pasarla fueron a sus pies, y no nos perdono ninguno, (el regate a Jose Antonio en su salida, en el segundo gol formidable).
El árbitro. Hace años que no sufría un arbitraje tan pésimo. Mal en todo, pero en todo, fallos increibles de todo tipo y tamaño, de apreciacion, de reglamento, nos cortaba jugadas, faltas inexistentes, perdona expulsiones por agresion delante de sus narices. Y un largo etc, etc, etc. Como colofon el marcharse a la velocidad del viento abandonando documentacion, llaves y todo. MALO, MALO Y MALO, SI ESTA ACTUACION LA HACE CON ALGUN QUE OTRO EQUIPO, DESDE LUEGO QUE NO SE HUBIESE IDO DE ROSITAS. En ningun momento fue neutral, siempre pito en contra del Universidad, y no supo cortar los brotes de violencia (por parte de los dos equipos) que surgieron a final del partido. IMPRESIONANTEMENTE MALO. Y lo conozco desde hace 30 años... pero esta claro que no ha aprendido mucho..........ó quizas si.
Lo ocurrido ayer sólo tiene un culpable, y fué el arbitro. No del marcador, ni del resultado, insisto que los "regalos" fueron tan graves que solo por eso es justo. El resto, discusiones, empujones, agresiones, insultos, eso lo tiene que cortar el arbitro. Es que paso la pelicula del partido y no dio una, simplemente. Cada uno de los dos equipos hizo lo que tenia que hacer, cada uno en sus circunstancias. Por eso no creo que ni nosotros, ni el BSH fueramos los máximos culpables de las desagradables situaciones de ayer. Otra cosa es que no ayudasemos, pero es que nos pito el gacho 14 faltas, casi más en un partido que en lo que llevamos de liga, y lo que es peor, la mayor parte sin ser, (eso si, al final algunas clamorosas, tontas y fuera de tono).
Como de todo tenemos que aprender, desde luego el salir enchufado al partido es primordial y básico, lo mismo que saber enfriarte cuando es necesario (si, lo digo yo), pero el hacer entradas "espectaculares" sólo sirve para calentar ánimos, para nada más, (si, lo digo yo).
Asisten: Alberto, Javier.
Goles: Antonio (2), Miguel, Dani.
Amarillas: Miguel, Adrian.
¿Porque hemos perdido este partido?. Tres factores: cuatro errores tremendos en defensa nuestros, un jugador espectacular suyo, y un arbitro pésimo que nos ha encorrido.
Si a los cinco minutos ya pierdes cero a tres, con un porcentaje de aciertos del contrario en ocasiones del 100%, y encima si dos de estas han sido regalos clarisimos nuestros, pues como que es una circusntancia que marca luego todo el partido. Y eso que, en un alarde de fuerza y rasmia, se les ampato a tres, siendo el resultado en el descanso.
Pero los principios del segundo fueron identicos a los del primero, dos regalos nuestros que aprovecha su mejor jugador, y otra vez en desventaja. De ahí atacamos y tuvimos numerosas oportunidades, pero su portero estaba inspirado, y nosotros nulos cara a puerta, con un porcentaje raquitico de aciertos.
En mi opinión este partido lo perdimos calrisimamente nosotros, nuestros contados fallos en defensa si bien escasos, fueron tan clamorosos que solo por ellos no mereciamos ganar, ya que fueron cuatro de darsela al contrario. Si a eso le sumamos que cara a gol hicimos internacional a su cancerbero el resultado se considera justo.
El BSH tiene un jugador de los mejores de la categoria (cuatro goles nos ha marcado la criatura). Alguna vez ya hemos sufrido esta contingencia con otros equipos y hemos hecho alguna cosica para frenarlos. Ayer no salio, ya que los apoyos fueron nulos y se iba con facilidad, encima nuestros regalos a la hora de pasarla fueron a sus pies, y no nos perdono ninguno, (el regate a Jose Antonio en su salida, en el segundo gol formidable).
El árbitro. Hace años que no sufría un arbitraje tan pésimo. Mal en todo, pero en todo, fallos increibles de todo tipo y tamaño, de apreciacion, de reglamento, nos cortaba jugadas, faltas inexistentes, perdona expulsiones por agresion delante de sus narices. Y un largo etc, etc, etc. Como colofon el marcharse a la velocidad del viento abandonando documentacion, llaves y todo. MALO, MALO Y MALO, SI ESTA ACTUACION LA HACE CON ALGUN QUE OTRO EQUIPO, DESDE LUEGO QUE NO SE HUBIESE IDO DE ROSITAS. En ningun momento fue neutral, siempre pito en contra del Universidad, y no supo cortar los brotes de violencia (por parte de los dos equipos) que surgieron a final del partido. IMPRESIONANTEMENTE MALO. Y lo conozco desde hace 30 años... pero esta claro que no ha aprendido mucho..........ó quizas si.
Lo ocurrido ayer sólo tiene un culpable, y fué el arbitro. No del marcador, ni del resultado, insisto que los "regalos" fueron tan graves que solo por eso es justo. El resto, discusiones, empujones, agresiones, insultos, eso lo tiene que cortar el arbitro. Es que paso la pelicula del partido y no dio una, simplemente. Cada uno de los dos equipos hizo lo que tenia que hacer, cada uno en sus circunstancias. Por eso no creo que ni nosotros, ni el BSH fueramos los máximos culpables de las desagradables situaciones de ayer. Otra cosa es que no ayudasemos, pero es que nos pito el gacho 14 faltas, casi más en un partido que en lo que llevamos de liga, y lo que es peor, la mayor parte sin ser, (eso si, al final algunas clamorosas, tontas y fuera de tono).
Como de todo tenemos que aprender, desde luego el salir enchufado al partido es primordial y básico, lo mismo que saber enfriarte cuando es necesario (si, lo digo yo), pero el hacer entradas "espectaculares" sólo sirve para calentar ánimos, para nada más, (si, lo digo yo).
jueves, 2 de diciembre de 2010
KLZ 2 - C.D. Universidad de Zaragoza 6
Jose Antonio, F. Palacios, Javier, David, Alberto, Miguel, Asier, Antonio.
Asiste: Aurelio.
Goles: Antonio (2), Miguel (2), Asier, F. Palacios
Marcador al desanso: 1 - 3
Partido de notable alto el que hemos jugado esta noche, sin lugar a dudas uno de los mejores de los últimos años, y ante un rival al que no le hemos dejado casi apenas crear ocasiones de peligro. Un detallico, este buen partido lo hemos realizado sin la aportación de nuestra particular "generacion del chupete" (Michel, Dani, Adrian), por lo que el mérito aumenta.
A los escasos 20 segundos del partido, primera oportunidad nuestra que no entra por centrimetros y ya se vio que los puntos no se nos podían escapar. Miguel y Antonio marcaron en buenas jugadas de ataque y ya rondando la parte final del primer tiempo Asier, con, digamos, "algo de suerte" (tiro hacia atrás que salva al portero por arriba), marcó el 0 a 3. Pena que en un tiro lejano, casi acabado el tiempo, rebote, y se cuela por entre las piernas a Jose Antonio, que apenas habia intervenido, y que hizo que el KLZ albergara alguna esperanza.
En la segunda más de lo mismo, pero era el KLZ el que atacaba, prueba de ello es que habremos estado ocho ó diez minutos defendiendo casi al borde del área, pero sin apenas peligro salvo la presión de tenerlos tan cerca de puerta. En uno de nuestros ataques Miguel marca de tiro raso, casi igual que su primer gol. Responden con un gol de tacón en un lío en el área, y dos golazos al contraataque de Antonio y de Fernando Palacios, este de vaselina culminando un buen pase de David. Y fín.
Sobró los malos modos y patadas de algún componente del KLZ, cuando el marcador era amplio a nuestro favor, y al cual el arbitro perdono la tarjeta roja directa.
Lo único negativo las dos tarjetas amarillas que nos alejan de nuestro objetivo primordial, que no es otro que la consecucion, de nuevo, del trofeo a la deportividad. Y no por el hecho de tenerlas, sino como se produjeron. El tocar el balon con la mano cuando sale fuera, y el no guardar la distancia en un corner cuando el marcador está tan claro, son situaciones que se pueden evitar mucho más que otras.
Notable alto para todos, en un pabellón que no tiene nada que ver con el que visitamos hace un par de años por su nueva remodelación, y descansamos hasta el día 17, en nuestra casa.
Asiste: Aurelio.
Goles: Antonio (2), Miguel (2), Asier, F. Palacios
Marcador al desanso: 1 - 3
Partido de notable alto el que hemos jugado esta noche, sin lugar a dudas uno de los mejores de los últimos años, y ante un rival al que no le hemos dejado casi apenas crear ocasiones de peligro. Un detallico, este buen partido lo hemos realizado sin la aportación de nuestra particular "generacion del chupete" (Michel, Dani, Adrian), por lo que el mérito aumenta.
A los escasos 20 segundos del partido, primera oportunidad nuestra que no entra por centrimetros y ya se vio que los puntos no se nos podían escapar. Miguel y Antonio marcaron en buenas jugadas de ataque y ya rondando la parte final del primer tiempo Asier, con, digamos, "algo de suerte" (tiro hacia atrás que salva al portero por arriba), marcó el 0 a 3. Pena que en un tiro lejano, casi acabado el tiempo, rebote, y se cuela por entre las piernas a Jose Antonio, que apenas habia intervenido, y que hizo que el KLZ albergara alguna esperanza.
En la segunda más de lo mismo, pero era el KLZ el que atacaba, prueba de ello es que habremos estado ocho ó diez minutos defendiendo casi al borde del área, pero sin apenas peligro salvo la presión de tenerlos tan cerca de puerta. En uno de nuestros ataques Miguel marca de tiro raso, casi igual que su primer gol. Responden con un gol de tacón en un lío en el área, y dos golazos al contraataque de Antonio y de Fernando Palacios, este de vaselina culminando un buen pase de David. Y fín.
Sobró los malos modos y patadas de algún componente del KLZ, cuando el marcador era amplio a nuestro favor, y al cual el arbitro perdono la tarjeta roja directa.
Lo único negativo las dos tarjetas amarillas que nos alejan de nuestro objetivo primordial, que no es otro que la consecucion, de nuevo, del trofeo a la deportividad. Y no por el hecho de tenerlas, sino como se produjeron. El tocar el balon con la mano cuando sale fuera, y el no guardar la distancia en un corner cuando el marcador está tan claro, son situaciones que se pueden evitar mucho más que otras.
Notable alto para todos, en un pabellón que no tiene nada que ver con el que visitamos hace un par de años por su nueva remodelación, y descansamos hasta el día 17, en nuestra casa.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)